參觀了北京的一些醫(yī)院后，我對選擇抽脂方式產(chǎn)生了疑慮。我不知道該選擇傳統(tǒng)負(fù)壓吸脂還是德國水動力吸脂。

在采訪過程中，沒有德國水動力設(shè)備的醫(yī)院告訴這位學(xué)生：水動力設(shè)備都是謊言。

然后有水動力機(jī)的醫(yī)院告訴他：如果你想做吸脂手術(shù)，用手動吸脂還是水動力技術(shù)都沒關(guān)系。但如果要做自體脂肪豐胸手術(shù)，還是建議采用流體動力技術(shù)。

當(dāng)然，水力比純手工要貴得多。

現(xiàn)在問題的關(guān)鍵是：自體脂肪豐胸，是選擇傳統(tǒng)負(fù)壓吸脂技術(shù)好，還是流體動力技術(shù)好？

在思考問題時，我更喜歡推理。通過推理更容易找到事物的主要矛盾。

在做自體脂肪豐胸的時候，我們的目標(biāo)肯定是擁有更大的乳房、更漂亮的胸型，所以支撐這個結(jié)果的必要條件就是移植的脂肪成活率要高。

影響脂肪成活率的關(guān)鍵點(diǎn)如下：

1.脂肪顆粒獲取和純化過程中的損傷，

2.脂肪注射法，

3. 重建移植脂肪組織的血液循環(huán)，

4. 移植數(shù)量和受區(qū)面積，

5、受區(qū)血液供應(yīng)條件及有無感染、液化并發(fā)癥等因素。

其中，“脂肪顆粒獲取和純化過程中的損傷”位居第(一)。

那么問題就變成了“流體動力提取脂肪和手動脂肪提取，哪一種的存活率更高？”

答案是：流體動力學(xué)。

這不是我個人想象的答案，而是基于一些醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)。

張新和等人認(rèn)為，

傳統(tǒng)負(fù)壓吸脂獲得的脂肪細(xì)胞只有一小部分形態(tài)完整，活性較低。

這很容易理解。傳統(tǒng)的手工方法是通過針刮體內(nèi)的脂肪，一次吸出脂肪，這意味著將一塊完整的脂肪搗碎并吸出，這會對脂肪細(xì)胞本身造成很大的傷害。

水動力通過30~120KAp的水壓將整塊脂肪打碎，然后將其吸出。導(dǎo)管不會來回劃傷脂肪，因此抽吸的脂肪細(xì)胞成活率很高。

水動力技術(shù)結(jié)合了吸收和凈化。其原理是利用扇形高壓水（膨脹液）來打散脂肪組織。打碎后，通過吸管將水（含有膨脹液）和脂肪吸出。然后這部分粘稠液體通過流體動力機(jī)中的過濾器來凈化脂肪。純化后的脂肪看起來像這樣。

據(jù)文獻(xiàn)介紹，這種過濾器的作用是有效分離脂肪，保證細(xì)胞的有效成分。我還是想給這句話打個問號。事實上，我個人很討厭有效、更少、更多之類的定量詞。它們根本不準(zhǔn)確，而且非常具有誤導(dǎo)性。

綜上所述，水動力吸脂術(shù)是脂肪隆胸的最佳選擇。而且臨床反饋確實還可以。即使退一步講，近年來，射頻輔助吸脂、激光輔助吸脂、共振輔助吸脂、超聲波輔助吸脂等技術(shù)更新中，水動力技術(shù)脫穎而出，絕對是“騙人的”。這是不可能的。